Free Software Extremism isn’t Far Enough. ← 這個標題太好我就直接抄過來了。
為什麼要用Linux為首的自由軟體？Well，這個議題很多人給出高見了。
不過，要是你什麼都要追求自由開源的話…
你就會寸步難行。
這是一些接觸Android & Linux之後，奉行開源信仰的用戶，容易踏入的誤區。
之所以稱為極端主義，便是一路偏執地死嗑到底，不肯妥協。成為開源吉娃娃，到處「教育」Windows與macOS用戶要改邪歸正，使用Linux。
從而將自己逼入意識形態的死胡同。
註解：本文使用的自由軟體，大部分時候就包含了開源軟體的定義。
吞下紅藥丸#
我們看這張科技小白 vs 科技大佬的圖就能了解，最瘋狂的自由軟體愛好者可以到什麼程度。我曾經有過往右邊滑動的這段經歷，但因為種種因素，終究是沒有到最極端的狀態。認識到人類終究還是有極限的啊，因此目前狀態是介於2~3之間。
在另外一個瘋狂宇宙，製造專有軟體的賈伯斯和比爾蓋茲都要去坐牢。來自：Luke Smith - Free Software Extremism isn’t Far Enough.
如果你從Free Software Foundation的一些「檄文」入門自由軟體世界，而非只是透過Github的管道認識開源文化，便很容易被這個觀念給洗腦。成為自由軟體主義者的信奉者。看不懂？這裡有一些中文翻譯的版本，語氣非常強烈：GNU專案的理念思想
其中最重要的是四個自由：
自由之零：為了任何目的執行程式的自由。
自由之一：研究程式如何運作的自由，並且將程式修改符合本身需求。程式碼的近用是實現這個自由的先決條件。
自由之二：再次散布程式的自由，以幫助你的鄰居。
自由之三：改進程式的自由，並將這些改進回饋給社群，讓整個社群均可以因此而受益。程式碼的近用是實現這個自由的先決條件。
這好像在讀《共產黨宣言》一樣，具有強烈的煽動力，再加上強調共享的精神，很容易讓人以為這是共產主義，但自由軟體並不是共產主義，我之前在這篇文章討論過。
自由軟體主義者的信奉者認為，對自由的軟體的堅持，是一種合乎道德準則的行為。因此，他們會逐漸從身邊的東西開始排毒。以至於從上到下，都要追求絕對的「自由」。吞下紅藥丸(red pill)，逐步了解世界的真相。
以玩電腦來說，你會先從替換電腦使用的作業系統開始，選一個你喜歡的Linux發行版，在從眾效應下用Ubuntu，或者耍帥用Arch Linux。然後隨著深入研究開源軟體的授權差異，你會開始堅持只用開源、尊重使用者自由的解決方案，例如從Chrome切換到Firefox。
你知道不能依賴任何專有軟體，遊戲必須玩開源的，檔案格式要用沒有專利的.odt、.ogg、.webm、.avif、.xcf。除了電子郵件之外還會提供GPG Key。
你想逃離雲端服務的圍牆花園，於是開始搞self-hosted的玩意，從Nextcloud開始復刻Google全家桶。
然後手腳會逐步動到硬體底層。你了解到，Linux核心裡面含有太多non-free firmware blob了，所以要換成linux-libre核心，將他們全部都驅逐出去。這會影響到你日後採買硬體的偏好，選擇那些不需要特殊驅動就能使用的網路卡、顯示卡、印表機等等。
這個時候你開始堅持將Linux稱作「GNU/Linux」，強調自由軟體(Free Software)的精神比開源軟體(Open Source)還要重要。已經有了道德潔癖。明明自稱尊重自由軟體，卻收錄專有軟體的主流發行版，包括Debian與Fedora，已經滿足不了你，決定去用FSF認可的合乎道德的GNU/Linux發行版，拒絕使用任何包含專有軟體與專有韌體的作業系統。
最後的最後，你會將主機板的開機程式換成Coreboot。然後之後購買的電腦，一定是支援Coreboot的舊型號Thinkpad。
如果GNU/Linux滿足不了你，你可能會去用FreeBSD，或者找到TempleOS這類專案，著手開發自己的作業系統。
將自由軟體的概念延伸到手機上的話，你會逐步追求Degoogle的手機，只用F-Droid的開源軟體。透過刷機與Root來獲得完全自由的LineageOS系統。甚至，你會開始去研究Ubuntu touch和postmarketOS這類真正的手機Linux系統。並花錢購買小眾廠商出的手機來刷Linux。
到這裡對自由軟體的態度就變成一種宗教信仰，針對反對意見，就是偏執的反對到底，不肯妥協。成為開源吉娃娃，到處「教育」別人要用自由軟體。
即使遇到阻礙，你也會洗腦自己說，堅持自由軟體的路線本身就是一種神聖苦行僧的行為。如果基於實用主義的考量，我不再排斥這些常人用的東西，那麼我就失去了一種存在的價值。落入凡俗人都在追求的事物！那種事情不要啊！
名人觀察#
開源社群是國際性的巨大社群，我們很難舉出全部的例子，所以，就舉二個巨頭來看看吧。
作為GNU運動，FSF基金會的發起人，Richard Stallman可以說是以身作則的示範了。
從Richard Stallman在他網站提到的作法How I do my Computing可窺見一斑。從上到下，從軟體到硬體還有網頁，都要是自由軟體。
他使用ThinkPad，搭載自由的開機韌體GNU Boot，發行版選用完全自由的Trisquel GNU/Linux（他強調對發行版沒有特別偏好），上網要用LibreJS過濾掉所有不開源的JavaScript。不用充斥專有軟體的智慧型手機。
有的時候，Richard Stallman會因為演講場地的投影機執行專有韌體而拒絕使用它。
啊你說他不是GNU計畫的元老，幹嘛不用GNU/Hurd系統？嗚嗚，你不要…再說了。
跟Richard Stallman比起來，Linux核心的創始人Linus Torvalds算是實用主義者。他只要有人願意用Linux就好了，不那麼堅持一定要完全自由軟體。
他可能工作太忙，沒時間撰文講自己的使用情況，我們只能從一些新聞報導的片段去推測。
根據這篇Phoronix報導，2020年之後他的主力電腦配置是AMD Threadripper搭配Fedora。
手機嘛，自然會選Android。他用過Samsung Galaxy。2025年跟另外一個Linus一起拍片的時候，手上拿的似乎是Google Pixel。
他批評過許多Linux發行版維護者太愛在更新後break userspace了。
他在這部影片說過不喜歡Debian，因為太難裝了。選Fedora可能是因為跟得上最新版本的軟體。
2022年，為了開發ARM64架構的Linux核心，他開始使用Apple Silicon晶片的Macbook，表示他完全不排斥這種專門製造專有軟體的公司，只要他們願意合作就好。
2025年，Linus跟另外一個Linus組了搭載Intel顯卡的新電腦（反正不會看上Nvidia，比中指）可見他是一個心胸開闊的人呀。
在自由軟體授權的態度上，Linus Torvalds反對將Linux Kernel從GPL 2.0更新到GPL 3.0。當年Richard Stallman與FSF之所以會提出GPL 3.0，乃是因為要遏止大企業濫用開源軟體，發表明面上開源卻不能自由修改的軟體。參照Tivoization現象。因此新版的GPL授權加入了更多限制的條款防止鑽漏洞，保護自由軟體不被剝奪。可是，Linus Torvalds認為只要保留「我給你軟體，你可以用它做任何你想要做的事情。如果你做了任何改進，你需要把它交還給我。」這個原則即可。
他可能認為說，給Linux施加太嚴格的限制，會讓更多企業卻步，不敢使用Linux吧。
It’s a dead end，務實點#
正如漫畫《少女終末旅行》最後一集的結尾，兩人在末世追求希望許久，爬上世界最頂端，才發現那裡什麼都沒有。
實務上，要達到完全自由軟體根本不可能。就算你是超級程式大師，也不可能完全拋棄專有軟體。
自由軟體不應該包含限制他人使用電腦的自由。用你覺得好用的就好，不必感到道德罪惡感。你依然可以愛自由軟體，然後在適當的時機轉換到自由開源的解決方案就行。
我們的世界需要Richard Stallman這類先鋒人物，但你可以不必跟著當個激烈的殉道者。
在說服他人使用自由軟體的時候，不要只是用宗教式教條的復述，應該給出更多實用的理由。
就像我自己，雖然還是偏好使用Linux系統，不過並不會排斥偶爾開Windows和macOS出來玩玩。在常用軟體方案的選擇上，我會很樂意研究各種可能的解決方案，可是不能阻礙我抵達目的。
小學而大遺，吾未見其明也。
手機方面，全面degoogle化實在太難了。例如Android手機不要安裝GMS服務會讓自己陷入進退兩難的境地。我們是否可以參考Proton解說Theat model的文章，套用理論來分析，如何務實的degoogle，又不會陷入paranoid的境界。比如，從主力E-mail不要用Gmail開始就可以了。設定避險方法，慢慢脫離Google生態圈。
不要極端的一刀切。
自由軟體與專有軟體並非是水火不容的狀態。認識到他人即世間，非地獄也。
